Tengo que reconocer que hay momentos en los que tengo crisis de identidad. Soy luguista, estoy convencida de que hay cambios profundos y que las cosas irán mejorando cada vez más (a pesar, incluso de alguna gente de su primer anillo). Me encantaría que Lugo continúe este proceso iniciado en 2008 y que tuviera 5 años más para consolidar los cambios.
Pero si hay una cuestión en donde lo estipulado por la constitución no es opinable es en el tema de la enmienda y la reelección. NO SE PUEDE ESTABLECER LA REELECCION POR MEDIO DE LA ENMIENDA!!!! Y eso lo decía el mismo Lugo en el 2006!!
Cuando escucho a mi líder de toda la vida, Aníbal Carrillo Iramain, intentado justificar esta incoherencia, quiero llorar. No se puede Aníbal, y no hace falta ser jurista para saberlo. Nononono, no se puede.
Qué parte de: ¨No se utilizará el procedimiento indicado de la enmienda, sino el de la reforma, para aquellas disposiciones que afecten el modo de elección, la composición, la duración de mandatos, las atribuciones de cualquiera de los poderes del Estado¨ es la que no se entiende o es opinable?
No pueden pues ser tan caraduras. Ustedes no!!!!!!
Hola Maru, saludos desde lejos. Después lo prolongamos pero el argumento de Nicanor, absurdamente hoy reflotado por los paquitos de Lugo, es que la “duración de los mandatos” no se va a tocar, sino la cantidad de mandatos simultáneos. Es decir la reforma se exige para cambiar los 5 años. No para cuántos períodos de 5 años se pueden asumir. Eso es el mamotreto legalista. Respecto a la cuestión ética, política, coherente, nunca dejo de mencionar que voté a Lugo a pesar de cuestiones personales como la de ser fundador de un partido, o que nunca concebí ni las botas ni la sotana en política electoral. Habiendo dicho esto, y a pesar de no estar arrepentido en absoluto puesto que lo voté estrictamente para que Nicanor y su caterva de lamehuevos desaparezca, y con la certeza plena de que no iba a servir nomás luego para nada, debo reconocer que realmente estoy sorprendido de la cantidad de errores, omisiones y disparates se han mandado estos improvisados. Y lo más triste es que gracias a ellos, veo absolutamente irremediable el retorno de lo peor de los otros. Saludos! PD: o abusé del Rioja o vos te casás?
Hola Juanky, pienso que llegó el momento de hacer una revisión profunda de la Constitución. Convengamos en que el tiempo en que se la redactó era muy especial, apenas estábamos estrenando libertad y ni siquiera sabíamos mucho qué hacer con ella. Lo único que sabíamos era que no queríamos volver al tiempo pasado (y ahora muchos quieren volver, qué notable). No solo el miedo al retroceso, sino también la mayoría absoluta obtenida por la ANR, impidieron que la CN fuera todo lo buena y permanente que hubiera podido llegar a ser. Al final, en temas claves como el voto de los que viven en el exterior o el ballotaje se impuso la aplanadora, y en esos momentos la carta magna dejó de ser un pacto entre paraguayos.
Abusaste del vino chaval. siguen aguardandote las arepas.
es difícil no caer en la tentación, todos en su momento caen, más si te encuentras rodeado de buitres.
lastimosamente es así pelao
Amiga Maru, antes que nada felicidades por tu WEB!!! Por fin un lugar donde debatir entre amigos estos temas espinosos…por no decir vomitivos.
Estoy totalmente de acuerdo con tu postura: NO SE PUEDE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN VÍA ENMIENDA. Además de ser un proyecto acordado por un grupo entre gallos y media noche, que no representa a la totalidad del Frente Guazú ni a la APC, lo único que hace es exaltar los ánimos y fraccionar la endeble alianza que en estos años se ha logrado. Si por lo menos dentro de la REFORMA (no la enmienda), hubiesen incluido temas de fondo como la soberanía de los pueblos indígenas (que hasta hoy tienen derechos solo en letra muerta), el ballotage y el voto de paraguayos en el extranjero, tal vez se disfrazaría mejor la torpeza que están cometiendo. Es cierto que la constitución del ’92, ya cumplió su cometido. Entonces hagan la Constitución del 2011, pero bien, coherentemente, sin tantas desproligidades. UN GRAN ABRAZO Y EXITOS!
Gracias Divina. Es así mismo. Y no olvidemos que si convocan a la reforma vos y yo tendremos que estar de nuevo en la cobertura!
Vivo fuera de Paraguay y me cuesta tomar el pulso a la situación, pues nunca he considerado a la prensa una fuente segura. En otras palabras, me parece un atrevimiento entrar en detalles sobre la situación actual, por lo que me quedaré en dos aspectos: el intento de reelección y aquello que ultimamente “dice la prensa” que está pasando.
La democracia permite la participación de todos, personas e instituciones, en lo que denominaremos la cosa pública. La permite para bien, pero también para mal, razón por la cual la legislación de paises democráticos regula la participación, tratando de evitar abusos, sobre todo de poder. De lo que se trata es de evitar usar la democracia para burlar a la democracia.
No sé en que contexto fue establecida la limitación de un solo mandato, pero a la luz de los antecedentes remotos y cercanos la intención es clara. Independientemente de su conveniencia o no, lo que me parece incoherente, quejarse de los cambios de constitución para perpetuar a Stroessner y ahora apoyar cambios (enmiendas o como juridicamente debe ser denominado) para perpetuar a Lugo. Desconozco y me faltan datos fidedignos para determinar si Lugo es o no un buen presidente. De hecho todas las referencias que a él me llegan guardan relación con su contribución al crecimiento demográfico, antes que a su gestión. Lo cierto es que perpetuar en el poder a una persona, limita la capacidad de las instituciones y las personas para gestionar, antes que dirigir, nuestra sociedad y la realidad cambiante que le toca y le tocará vivir. Por esa razón no veo acertado, recurrir a modificaciones o cambios constitucionales para perpetuar a una persona en el poder, sea o no un buen dirigente.
Una valoración distinta merece el hecho que Lugo, el cual en su momento se opuso a Stroessner, utiliza ahora estrategias de Stroessner, para tratar de seguir en el poder como Stroessner. En la vida se puede ser de Cerro o de Olimpia, ahora ser de Cerro y Olimpia a la vez, ya es por lo menos censurable.
Me han dicho que han destituido a dos ministros y uno de los reemplazantes se ha apresurado en declarar su apoyo a la reelección. Esto me recuerda un slogan repetido hasta al cansancio durante la denominada Revolución del 47. “Quien no está con nosotros, está contra nosotros”, atronaba aterradora, sobre todo para los que no estaban “con nosotros”. Decir que esto es lo que presenciamos ultimamente es una exageración, pero alguna similitud se percibe. Pero estas cosas forman parte del juego de la democracia, como también el buscar consensos con los distintos partidos políticos cuando no se tiene mayoría absoluta en las Cámaras, sin nunca olvidar que el poder absoluto no se encuentra en la democracia, por muy buenas que sean las intenciones respecto de su uso (el poder). No es válido afirmar, “es que no le dejen hacer lo que quiere”, pues precisamente ese es uno de los fines de la democracia: limitar y evitar que una persona haga lo que quiere, tanto para bien, como para mal.
Hola Luis Carlos, me encanta leerte. Quiero hacer algunas puntuaciones. En realidad, a quien están imitando Lugo y sus seguidores es a Nicanor Duarte Frutos y no a Stroessner. Nadie, ni siquiera los que propulsan la enmienda, hablan de perpetuidad en el poder, salvo la prensa como Abc Color que ha decidido, de la mano de su dueño, tirotear a todo lo que se haga desde este gobierno. Prueba de ello es que vos solo conozcas de Lugo su ¨contribución al crecimiento demográfico¨y no sepas que nuestro país ha quedado como el de mayor crecimiento económico el año pasado y que por primera vez en nuestra historia hemos conseguido reinvindicar algún derecho en el tema Itaipú, por citar solo dos ejemplos.
Quiero aclarar que yo sí estoy de acuerdo con la reelección por un período más. Pienso que un presidente que esté haciendo bien las cosas podría de esa manera tener mayor posibilidad de afianzarlas. No creo en la perpetuidad y el equipo de Lugo tampoco habla del tema. Ese es un chúmbale que decidió utilizar Abc para asustar a la ciudadanía. Con lo que, definitivamente, no estoy de acuerdo, es con la reelección vía enmienda. Para mí la Constitución es clara y establece que esto solo podrá conseguirse vía Reforma.
No leo ABC.
Y si mencione su contribución al crecimiento demográfico, es porque tuve que aguantar los comentarios de muchos profesores de la universidad, dado que esa información había trascendido en Europa. De todas formas, puedes buscar en The Economist, Der Spiegel, Financial Times, El Pais y comprobar que información hay sobre Fernando Lugo en los archivos.
Si, conozco por informes del Banco Mundial, la situación económica del país. Con todo eso, no me parece razón para que sea reelegido un presidente, puesto que los éxitos como los fracasos económico es producto del sistema económico en conjunto. De hecho está el caso de Italia, con continuos vaivenes políticos y sin embargo es la octava economia del mundo ( si es que no ha perdido puntos en la actual recesion económica).
No creo, que sea la única persona en el pais, capaza de lograrlo, como tampoco la única que persona capaz de representarte. Habrá más no? Caso contrario, estaríamos ante un serio problema.
Yo también espero que haya más personas pero me temo que hay un deficit terrible en liderazgo en nuestras generaciones (la mía y la tuya). Tampoco creo que Lugo sea la panacea, simplemente empezó a realizar cambios de los cuales, con suerte, podrán disfrutar mis nietos (porque no se si los tuyos conocerán el país). Cuando te digo mi opinión sobre algo, no es precisamente refiriendome a vos. Se que en estos casi 3 años de gobierno se ha desarrollado una intolerancia absoluta a los actos de gobierno, algo que no existía durante los sucesivos gobiernos colorados. Ahora la gente quiere resultados ya, ahora, inmediatamente. Y bueno, alguna vez teníamos que perder la paciencia, pero eso no hará que las cosas ocurran más rápidamente. Esto da para largo.
No me gusta hablar y menos escribir sin pruebas.
…counter moves by President Hugo Chávez of Venezuela to spread his “21st century socialism” across the region. President Fernando Lugo of Paraguay – whose presidency has been beset by scandals over children he fathered while he was a bishop – described the…By Jonathan Wheatley in São Paulo
Publicado en el Financial Times, 27 de junio 2009
Me refiero al comentario “cuya presidencia se ha visto salpicada por su paternidad de niños, cuando el era obispo”.
Claro, es que no dudo de que se le ha dado muchisima publicidad al tema en todo el mundo. Con mi comentario intentaba explicarte que Lugo está haciendo otras cosas además de contribuir a poblar el país.
Antes que nada, esto no es un chat. No puedo dialogar instantaneamente, porque entre otras cosas debo trabajar.
Seguro que hay otras personas, y las reelecciones restan oportunidades a las mismas. Pero también hay que darse a conocer, antes que esperar a que te descubran. Los espacios y las oportunidades hay que ganarselas, pues realmente nadie te las da. Por esta razón esto y en contra de reelecciones.
Tampoco hay que esperar dejar un pais mejor a los nietos, sino trazar un camino siguiendo una meta, que las generaciones que vengan después las mejoren y evolucionen. En este contexto hay que tener presente, que la noción del tiempo (corto o largo) que manejamos los humanos, es infinitesimal comparado con la de las sociedades. Cuando estudiamos historia en el colegio, las dos páginas que ocupa la revolución industrial transmite la idea de que fue algo casi instantaneo. En verdad desde la aparición de la máquina de vapor hasta que la sociedad fuese realmente industrial, pasaron casi 100 años.
Por lo demás es muy humano, que la gente quiera resultados inmediatos. Sucede en casi todos los paises del mundo, de ahi la preeminencia de objetivos a corto plazo sobre los de a largo plazo. Lo que si me gustaría saber que hace cada paraguayo para obtener resultados inmediatos, porque a Lugo solo se puede exigir que cree condiciones políticas, económicas y sociales para que todas las personas puedan realizar sus sueños en la vida.
También en Europa quiere la gente resultados, sobre todo los económicos, puesto que la recesión es muy fuerte y las consecuencias son mas graves, que las que se cree y habla en la calle. De ahí el movimiento de los indignados, el 15 M, pues esta protesta exige a todos los políticos, tanto a los izquierda como a los de derecha, a la oposición como el gobierno, que trabajen por los problemas de la gente y dejen de lado temas, aunque importantes a largo plazo, que ni crean puestos de trabajo y menos sacan a Europa de la recesión. El fracaso de la reunión del ECOFIN del ultimo fin de semana, es una señal de la inoperancia de los políticos europeos.
Totalmente de acuerdo contigo en varios puntos. Y claro que esto no es un chat, yo también debo trabajar. Pero me encanta poder debatir, y no le veo nada de malo a este intercambio de opiniones. Saludos Luis Carlos.
Piensate otro tema, este está agotado. Planteate la idea de responder a la pregunta de que hace cada uno, para que el país evolucione y luego discutimos sobre el tema.
Genial, aunque este tema falta mucho para que se agote.
Creeme está agotado, pues veo a la gente enrocada en sus ideas. Eso no es malo de por sí, pero pone fin a la dialéctica y deja a la espera de su comprobación fáctica, por tanto a que seguir hablando del tema. Avancemos.
Hola Lu! Creéme vos que localmente no está agotado. La prensa y la opinión pública suelen tener esos devaneos monotemáticos, etapa en la cual pensar en otro tema que el que ocupa la primera plana de los diarios es impensable. Y ahora ese es el gran tema, la reelección vía enmienda.
Pero coincido contigo en que nosotros somos mucho más amplios y nuestras expectativas son mayores, así que cambiaremos de tema, sin que ello implique que no podamos volver a él en algún momento.
Nosotros no somos la prensa. Y al público hay que darle tema para que piense. A este tema le queda unos meses. Dentro de poco sabremos si hay no hay posibilidad de reelección. Yo conozco tu opinión y tu la mía, lo mas que nos queda es arrimar argumentos a miles. El problema es que a la reelección le ponemos nombre y apellido, y no al hecho en sí y sus consecuencias en el devenir político. Crees que el tema seguiría siendo interesante, si definitivamente Lugo declarase su desinterés en toda reelección?
Otra cosa sería limitar a dos mandatos consecutivos como máximo, y sobre todo ver si verdaderamente el pais ha madurado políticamente para ello. Pero en ese tema no puedo entrar, pues ni vivo allí y ni siquiera sé a ciencia cierta que pasa. Vamos, que no tengo el pulso de la calle. Por eso no paso de temas mas bien generales, rayando en la abstracción. Luego como te he dicho, el tema está agotado.
Fijate que nadie ha terciado en nuestra conversación. Si la siguiesemos en otro canal, no creo que alguien lo reclame. Esto cada vez se parece mas a debate sobre tamaños propios de adolescentes varones, sin que alguien traiga un centimetro.
A otra cosa ya.
jajaja hace rato acepté que pasemos a otra cosa. Nadie terció en nuestro debate porque este blog no es nomás muy concurrido todavía, pero esperá nomás. Ya se sumarán de a poco. Y en gran parte te lo deberé a vos. Sos un capo LC!
Y el siguiente tema es?
para!!!! dame tiempo!!!!
Hasta mañana?